Судебные споры с РСА

Printer-friendly version

В последнее время РСА чаще всего отказывает в компенсационных выплатах по следующим основаниям:

1. Страховая компания виновника, лишившись лицензии на страхование, не передала РСА реестров проданных ею полисов ОСАГО или в РСА полис виновника числится утерянным;

2. Страховая компания виновника признана банкротом, и, как следствие, договоры страхования расторгнуты с этого момента;

3. Виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО.

В первом случае суд обычно присуждает РСА произвести выплату возмещения, оплатить независимую экспертизу, госпошлину и возместить расходы на представителя в разумных пределах. Ссылаться при подаче иска нужно на Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. Статьи закона перечислены ниже.

Согласно п. 1 статьи 18, РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения процедуры банкротства.

Согласно статье 19, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 3, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом об ОСАГО.

Во втором случае РСА может не заплатить. Если ДТП произошло после признания страховой компании виновника банкротом, то полис виновника на момент ДТП согласно российскому законодательству уже не действовал. Следовательно, РСА обязано осуществить компенсационную выплату лишь в случае причинения вреда жизни или здоровью. Если же ДТП произошло до этого момента, а РСА платить все равно отказывается, то Ваши основания для подачи иска в суд такие же, как и в первом случае.

РСА официально занял довольно сомнительную позицию по компенсационным выплатам за страховые компании, в отношении которых введена процедура банкротства. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

В третьем случае РСА однозначно не прав. Чтобы доказать это, к перечисленным выше ссылкам надо добавить еще одну:

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона об ОСАГО в случае если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); у страховщика появляется право регрессного требования к причинившему вред лицу.

То есть страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП, а отказать в выплате не имеет права. Следовательно, нет оснований для отказа и у РСА. На этот счет существуют также постановления Верховного Суда РФ (от 23 января 2007 года Дело N 44-В06-20) и постановление высшего Арбитражного Суда (от 19 декабря 2006 г. N 9045/06).